Discussione: Modifiche al regolamento, descrizione siti

Salve a tutti, vi comunico che sono state apportate alcune modifiche alle regole riguardo le descrizioni da inserire quando si presenta un sito. I punti scritti in rosso sono quelli che contengono le novità:

2.1. Ogni utente può presentare un sito PaidTo, a patto che non sia già stato segnalato sul forum.

2.2. E' consentita l'apertura di una sola discussione per sito e solo l'utente autore della stessa può inserirvi il relativo reflink personale.
Chiunque voglia promuovere un nuovo sito è pregato di controllare che non sia già stato presentato effettuando una ricerca, altrimenti la discussione verrà bloccata dallo staff senza preavviso e spostata nel Cestino.

2.3. Se l'autore di una discussione non interviene nella stessa per più di 20 giorni, è possibile per un altro utente aprirne una nuova per lo stesso sito già presentato, e la vecchia discussione già presente viene chiusa.
In caso di dubbi sulla possibilità di aprire una nuova discussione è consigliato di chiedere ad un membro dello staff.

2.4. Nel titolo del Topic bisogna sempre indicare come prima cosa il nome del programma che si sta sponsorizzando.

2.5. Quando si presenta un sito è obbligatorio inserire nel primo post una buona descrizione dello stesso con informazioni sul guadagno diretto e quello dai referral, la soglia minima e i metodi disponibili per richiedere il pagamento, e costi e vantaggi su tutti gli eventuali investimenti, facoltativi e/o obbligatori.

2.6. E' obbligatorio inserire anche un link diretto al sito, senza l'uso di URL shortener.

2.7. Tutti i dettagli devono essere leggibili direttamente sul forum, senza necessità di consultare eventuali link esterni o video.

2.8. Non sono accettate descrizioni scritte interamente in lingue diverse dall'italiano, e neanche traduzioni automatiche poco comprensibili.

2.9. E' vietato copiare integralmente o parzialmente le descrizioni scritte da altri utenti del forum.

2.10. In caso di descrizione copiata o assente la discussione verrà chiusa immediatamente senza preavviso.

2.11. In caso di descrizione incompleta lo staff inserirà un messaggio nella discussione segnalando le info mancanti. L'autore avrà quindi 24 ore di tempo dall'orario del suddetto messaggio per completare la descrizione. In caso di mancato aggiornamento entro il tempo indicato la discussione verrà considerata chiusa automaticamente anche se formalmente ancora aperta, e un altro utente potrà aprirne una nuova per lo stesso sito.



Grazie per l'attenzione.

Ciao. Penso che sia il caso di apportare un'altra modifica. Per esempio alla sezione "Paid to Click", che sta diventando una vera e propria giungla o qualcosa del tipo i ciechi che seguono il cieco. Ogni giorno vedo promuovere siti nuovi, di continuo e inoltre senza alcuna prova di pagamento. Una modifica che apporterei è l'obbligo di una prova recente (almeno degli ultimi 7 giorni) di pagamento, sia quando si presenta un nuovo sito, sia quando se ne promuove uno già esistente da anni di cui l'attuale promotore sul forum non si fa più sentire da 20 giorni. Questo anche perchè non mi sembra giusto che un promotore che non si fa sentire per un periodo di tempo si veda fregare la propria promozione di un sito da un altro che magari si è iscritto sullo stesso sito da 1na settimana e non ha neanche nessuna prova di pagamento alla mano.
Grazie.

valuteremo la tua proposta , grazie.

Originariamente Scritto da marcos1115

valuteremo la tua proposta , grazie.

Bisogna fare però attenzione che obbligare a postare una prova di pagamento quando si apre una discussione su un business online mal si sposa con ad esempio due situazioni molto diffuse:
- il business è in prelancio
- la strategia scelta da chi apre la discussione non prevede il cashout immediato ma l'accumulo (quindi non potrebbe che postare prove di pagamento di altre persone)

Credo che se uno vuol sapere se un programma avviato sia pagante basta farsi un giro in internet per trovare le testimonianze di cui ha bisogno.

Concludo dicendo che un promotore è in fondo anche uno sponsor...se per più di 20 giorni non interviene in una discussione da lui aperta dà l'idea anche ai possibili nuovi iscritti di essersene disinteressato...e quindi quindi di non essere più' un valido sponsor

Originariamente Scritto da Money

Bisogna fare però attenzione che obbligare a postare una prova di pagamento quando si apre una discussione su un business online mal si sposa con ad esempio due situazioni molto diffuse:
- il business è in prelancio
- la strategia scelta da chi apre la discussione non prevede il cashout immediato ma l'accumulo (quindi non potrebbe che postare prove di pagamento di altre persone)

Credo che se uno vuol sapere se un programma avviato sia pagante basta farsi un giro in internet per trovare le testimonianze di cui ha bisogno.

Concludo dicendo che un promotore è in fondo anche uno sponsor...se per più di 20 giorni non interviene in una discussione da lui aperta dà l'idea anche ai possibili nuovi iscritti di essersene disinteressato...e quindi quindi di non essere più' un valido sponsor

In tutti e tre i casi elencati non esistono scuse. Dato che l'unico motivo di promuovere un sito è semplicemente quello di accaparrarsi piú referrals diretti possibile fin da subito allora prima sarebbe opportuno avere una prova di pagamento recente,e poi promuovere tale sito.

Originariamente Scritto da netmix

In tutti e tre i casi elencati non esistono scuse. Dato che l'unico motivo di promuovere un sito è semplicemente quello di accaparrarsi piú referrals diretti possibile fin da subito allora prima sarebbe opportuno avere una prova di pagamento recente,e poi promuovere tale sito.

Nei primi due casi non mi trovi per niente d'accordo perché la prova di pagamento personale non rende un programma piu' sicuro di altri e come ti ho detto se un programma è pagante o meno lo vedi benissimo dai commenti che trovi in Internet.
Nel terzo caso mi sembra che se uno non scrive un post da piu' di 20 giorno in una discussione da lui aperta non può avere la scusante che ha pubblicato nel primo post una prova di pagamento...

Certo che la prova di pagamento personale non rende un programma più sicuro di un altro, è ovvio. Ma se fossi tu in prima persona a presentarlo e/o sponsorizzarlo, almeno una prova di pagamento personale ce la vorrai mettere? Sennò è troppo facile così.
Il terzo caso stessa cosa, se uno non si fà vedere per più di 20gg ok, il programma può passare a un altro però quest'altro deve postare una prova di un proprio pagamento. In tutti i casi questo è indice di serietà per dimostrare che uno su tale programma c'è comunque passato con le proprie gambe. Sarebbe anche una specie di filtro per evitare una buona quantità di programmi Scam sul Forum, piuttosto che postare così a destra e a manca alla caxxo e vedendo saltare un sito dopo l'altro.

Al punto 2.2 mi trovo d'accordo. Però c'è un caso che mi è successo oggi. Avevo aperto 6 topic su 6 servizi diversi. Cioè mi spiego. C'è un faucet con 6 url diversi per 6 currency diverse con 6 reflink diversi. Io in buona fede ne ho aperti 6, perchè sono 6 servizi diversi, invece un moderatore mi ha chiuso 5 topic su 6. Risultato nel forum oggi è aperto un solo topic su un solo servizio, con il risultato che il forum non conosce gli altri 5 servizi. Quale potrebbe essere la soluzione ottimale? Applicare rigidamente la regola o tener conto della realtà, che si tratta di servizi diversi con url e reflink diversi?

Siamo al corrente del disguido causato e stiamo discutendo sul da farsi ti preghiamo di attendere.